WielerRevue juni 2005

Recht op Antwoord


Bij deze wil ik eens toelichting geven bij het commentaar van Niko in Wielerreveu.

Twee jaar geleden (2003) had ik graag na het wielerseizoen, een fiets van Niko gekocht. Na wat inlichtingen te hebben genomen, werden de fietsen van Lotto-Domo niet verkocht en moesten ze gewoon terug naar de fabriek van Eddy Merckx om het jaar nadien, daar de sponsors dezelfde bleven, terug gebruikt konden worden. Eind 2004 dacht ik dan van in de prijzen te vallen maar... de prijs voor de fiets viel wat tegen. Het max. bedrag dat ik wilde spenderen aan die fiets was 2.000€ maar de vraagprijs was 2.500€. Nadat ik Niko op de hoogte had gebracht zij hij me dat in het begin van het jaar hij misschien één zou hebben voor een aantrekkelijkere prijs. Dus rekende ik op deze.
De dag van Dwars door Vlaanderen 2005 hoorde ik dat Niko een fiets had verkocht voor de prijs van 1.250€.
De fiets waar ik al 2 jaar op wachtte zag ik zo mijn neus voorbij glijden. Dus was ik enorm teleurgesteld. Diezelfde avond heb ik een mail verzonden naar Niko en één naar zijn echtgenote met de vraag in hoeverre dit klopte. Ik kreeg enkel een antwoord van Mevrouw Eeckhout met de vraag... Wie zegt er dat?

Voor de rest zien jullie ook dat er niks van informatie te vinden is, op de site, die rechtstreeks van Niko komt. Zoals bvb het testen van de digitale schakeling. Als ik uitleg vroeg aan Niko bij de start van Nokere koerse, kreeg ik als antwoord "Om te veranderen van versnelling" en dat was alles.

Ik vind het héél moeilijk om hier zo'n dingen op de site te zetten, maar nadat ik de reactie las van Niko in Wielerrevue dacht ik om een "recht op antwoord" te zetten in wielerrevue zelf, maar ja, en dan???

Philippe

 

TERUG

 

Philippe Vanhoecke 13/07/2005
HOME